Statistiques GLP-1 2026 : les chiffres, chacun avec sa source

La statistique GLP-1 la plus citée en 2026 vient de KFF, l'organisme de recherche en politiques de santé, dont le Health Tracking Poll demande à un échantillon représentatif national d'adultes américains s'ils ont déjà pris un médicament GLP-1. La vague menée du 24 février au 2 mars 2026, auprès de 1 343 adultes, a trouvé que près d'un adulte sur cinq (18 %) a déjà pris un médicament GLP-1, dont 12 % qui déclarent en prendre un actuellement (KFF, Public Views on Prescription Drug Costs, Regulation, Affordability and TrumpRx, publié le 13 mars 2026).

Ces deux chiffres étaient identiques dans la vague précédente. Le sondage KFF mené du 27 octobre au 2 novembre 2025 auprès de 1 350 adultes rapportait 18 % déjà et 12 % actuellement, et décrivait les 12 % comme une hausse de 6 points de pourcentage depuis mai 2024 (KFF Health Tracking Poll, publié le 14 novembre 2025). La vague de mai 2024 de KFF, publiée le 10 mai 2024, avait rapporté 12 % déjà et 6 % actuellement. Lus ensemble, l'usage actuel a doublé entre mai 2024 et novembre 2025, puis s'est stabilisé jusqu'au début de 2026.

La vague de novembre 2025 détaille aussi l'usage par affection et par source. Parmi les adultes diabétiques, 57 % avaient déjà pris un GLP-1 et 45 % en prenaient un actuellement ; parmi les adultes atteints d'une maladie cardiaque, 40 % déjà et 29 % actuellement ; parmi les adultes se décrivant comme en surpoids ou obèses, 34 % déjà et 23 % actuellement. Trois utilisateurs sur dix (30 %) ont dit prendre le médicament principalement pour perdre du poids. La plupart des utilisateurs (76 %) ont obtenu l'ordonnance d'un médecin traitant ou d'un spécialiste, et environ un sur six (17 %) d'un prestataire en ligne ou d'un site web. Un peu plus de la moitié des utilisateurs (56 %) ont dit que les médicaments étaient difficiles à payer, dont un sur quatre qui a dit très difficiles (KFF, 14 novembre 2025).

Une réserve a sa place dans le même paragraphe que le chiffre phare : ce sont des réponses de sondage auto-déclarées, pas des données de pharmacie, et le sondage interroge sur les médicaments GLP-1 en tant que classe. Il ne sépare pas le sémaglutide du tirzépatide, l'injection du comprimé, ni le produit de marque de la préparation magistrale.

Pour les tendances de prescription et de dépenses, la source primaire est l'IQVIA Institute, dont le rapport annuel sur l'usage des médicaments aux États-Unis a été publié le 28 avril 2026 sous le titre U.S. Medicine Use Trends 2026. Son chiffre GLP-1 est un chiffre de dépenses : les agonistes GIP/GLP-1, diabète et obésité confondus, ont contribué pour 14 milliards de dollars à la croissance, dont 9,6 milliards concentrés sur les produits approuvés dans l'obésité et les comorbidités associées. Cette croissance s'inscrit dans un mouvement plus large : les dépenses nettes de médicaments aux États-Unis sont passées de 548 milliards de dollars en 2024 à 606 milliards en 2025, une hausse de 58 milliards, et IQVIA note que l'essentiel de cette croissance a été porté par des marques protégées hors agonistes GIP/GLP-1 et vaccins contre la COVID-19.

La projection du rapport est une fourchette, pas un point : les dépenses américaines de médicaments devraient croître de 6 % à 9 % par an sur la base des prix catalogue et de 4,5 % à 7,5 % après remises, ristournes et autres concessions de prix, au cours des cinq prochaines années (IQVIA Institute, 28 avril 2026).

Ce que le rapport public ne dit pas est aussi important que ce qu'il dit. Il ne donne aucun décompte de patients sous GLP-1, aucun volume de prescriptions et aucun chiffre pour le sémaglutide ou le tirzépatide en préparation magistrale. Les pages qui citent un nombre précis d'Américains sous GLP-1 en l'attribuant à IQVIA citent généralement un jeu de données payant, une interview de presse ou un article secondaire, pas le rapport publié. Cette page n'imprime que les phrases qui figurent dans le rapport lui-même.

Un second signal, indirect, sur le volume vient de la même vague KFF déjà citée : si 12 % d'environ 260 millions d'adultes américains prennent actuellement un GLP-1, cela implique de l'ordre de 30 millions de personnes. Ce calcul est le nôtre, pas celui de KFF ni d'IQVIA, et il hérite de toutes les limites d'un sondage auto-déclaré, traitez-le donc comme un ordre de grandeur et non comme une statistique. Pour ce que les médicaments coûtent à une personne et comment fonctionne la prise en charge, voir coût et économies sur les GLP-1.

Le chiffre d'arrêt le mieux documenté vient de Rodriguez et collègues, Discontinuation and Reinitiation of Dual-Labeled GLP-1 Receptor Agonists Among US Adults With Overweight or Obesity, publié dans JAMA Network Open le 31 janvier 2025. Les auteurs ont utilisé Truveta Data, des dossiers médicaux électroniques de 30 systèmes de santé américains reliés aux données de délivrance, et ont suivi 125 474 adultes en surpoids ou obèses ayant commencé un GLP-1 indiqué à la fois dans le diabète et dans la gestion du poids entre le 1er janvier 2018 et le 31 décembre 2023.

À un an, 64,8 % des adultes sans diabète de type 2 (IC à 95 %, 64,4 % à 65,2 %) et 46,5 % des adultes atteints de diabète de type 2 (IC à 95 %, 46,2 % à 46,9 %) avaient arrêté. Parmi ceux qui avaient arrêté, 36,3 % du groupe sans diabète et 47,3 % du groupe diabétique avaient repris dans l'année suivant l'arrêt. Les intervalles de confiance à 95 % sont étroits parce que la cohorte est grande ; la largeur de l'intervalle ne dit rien sur les raisons de l'arrêt.

Ce pourquoi est la partie que cette page ne peut pas résoudre. La période d'étude court jusqu'en 2023, elle couvre donc les années de pénuries, de changements de prise en charge et d'alternatives en préparation magistrale, et un arrêt dans les données de délivrance peut signifier une intolérance, un coût, un refus de prise en charge, un changement de pharmacie ou une pause délibérée convenue avec le prescripteur. Les taux d'arrêt des essais dans la section suivante sont bien plus bas précisément parce que les essais écartent la plupart de ces raisons. Si vous réfléchissez à arrêter ou à faire une pause, la page arrêter ou mettre en pause un GLP-1 décrit ce qu'un journal devrait contenir pour cette conversation avec un prescripteur ; la décision elle-même n'est pas quelque chose qu'une page de statistiques peut éclairer.

Deux essais pivots fournissent presque tous les pourcentages de perte de poids cités à propos de cette classe, et tous deux méritent d'être lus au niveau du résumé.

STEP 1, publié sous le titre Once-Weekly Semaglutide in Adults with Overweight or Obesity par Wilding et collègues dans le New England Journal of Medicine le 18 mars 2021, a randomisé 1 961 adultes sans diabète vers le sémaglutide hebdomadaire (la molécule de Wegovy, de Novo Nordisk) ou un placebo, avec une intervention sur le mode de vie, pendant 68 semaines. La variation moyenne du poids corporel a été de -14,9 % avec le sémaglutide contre -2,4 % avec le placebo, une différence de traitement de -12,4 points de pourcentage (IC à 95 %, -13,4 à -11,5). 86,4 % des participants sous sémaglutide ont perdu au moins 5 % de leur poids corporel contre 31,5 % sous placebo. Davantage de participants sous sémaglutide ont arrêté à cause d'événements gastro-intestinaux, 4,5 % contre 0,8 %.

SURMOUNT-1, publié sous le titre Tirzepatide Once Weekly for the Treatment of Obesity par Jastreboff et collègues dans la même revue le 21 juillet 2022, a randomisé 2 539 adultes sans diabète vers l'un de trois bras de tirzépatide (la molécule de Zepbound, d'Eli Lilly) ou un placebo pendant 72 semaines. La variation moyenne en pourcentage du poids à la semaine 72 a été de -15,0 %, -19,5 % et -20,9 % dans les bras le plus bas, intermédiaire et le plus élevé contre -3,1 % avec le placebo, et 85 %, 89 % et 91 % des participants de ces bras ont perdu au moins 5 % contre 35 % sous placebo. L'arrêt pour événements indésirables a été de 4,3 %, 7,1 % et 6,2 % dans les bras et de 2,6 % sous placebo.

Trois choses à propos de ces chiffres se perdent facilement. Ce sont des moyennes, donc la moitié de chaque groupe a fait mieux et la moitié a fait moins bien. Ils viennent d'essais qui excluaient les personnes diabétiques et suivaient un protocole d'escalade fixe avec un accompagnement structuré du mode de vie. Et ce ne sont pas des comparaisons directes : les deux essais diffèrent par la durée, la population et le design, l'écart entre 14,9 % et 20,9 % n'est donc pas une différence mesurée entre les molécules. Pour savoir comment les deux molécules diffèrent sur la notice, voir sémaglutide vs tirzépatide ; pour comprendre pourquoi une courbe individuelle correspond rarement à la moyenne d'un essai, voir plateau de perte de poids sous GLP-1.

Les pourcentages d'effets secondaires appartiennent à une notice précise, pas à la classe, parce que le tableau de chaque notice regroupe des essais différents sur des durées différentes. L'information de prescription de Wegovy approuvée par la FDA (Novo Nordisk, révisée 06/2026, via DailyMed, consultée le 14 septembre 2026) liste dans son tableau 3, pour les adultes obèses ou en surpoids, des nausées chez 44 % des adultes traités par Wegovy contre 16 % sous placebo, une diarrhée 30 % contre 16 %, des vomissements 24 % contre 6 %, une constipation 24 % contre 11 % et des douleurs abdominales 20 % contre 10 %. La même notice indique, pour le même ensemble d'essais du tableau 3, que 6,8 % des adultes sous Wegovy ont arrêté définitivement le traitement à cause d'effets indésirables contre 3,2 % sous placebo, et que les raisons les plus fréquentes étaient les nausées (1,8 % contre 0,2 %), les vomissements (1,2 % contre 0 %) et la diarrhée (0,7 % contre 0,1 %).

L'information de prescription de Zepbound approuvée par la FDA (Eli Lilly, révisée 08/2026, via DailyMed, consultée le 14 septembre 2026) liste dans son tableau 1, regroupant ses deux essais de réduction pondérale, des nausées chez 25 % à 29 % des adultes dans les trois bras Zepbound contre 8 % sous placebo, une diarrhée 19 % à 23 % contre 8 %, des vomissements 8 % à 13 % contre 2 % et une constipation 11 % à 17 % contre 5 %. Sur les deux essais, 4,8 % à 6,7 % des adultes traités par Zepbound ont arrêté définitivement à cause d'effets indésirables contre 3,4 % sous placebo, et des effets indésirables gastro-intestinaux sont survenus chez 56 % de chaque bras Zepbound contre 30 % sous placebo. Les données complètes des notices sont sur Wegovy (sémaglutide) et Zepbound (tirzépatide) ; l'aperçu en langage courant est sur effets secondaires des GLP-1.

Les prix sont les chiffres les moins stables de cette page, cette section n'imprime donc que ce qu'un fabricant publie sur son propre site, avec la date de lecture. La page économies de wegovy.com de Novo Nordisk, lue le 14 septembre 2026, affiche des prix sans assurance via NovoCare Pharmacy de 349 dollars par mois pour les dosages de l'injection Wegovy et 399 dollars par mois pour Wegovy HD, avec une offre de lancement limitée dans le temps de 199 dollars par mois pour les deux premières délivrances mensuelles des dosages de départ jusqu'au 31 décembre 2026, et 149 dollars par mois pour le dosage de départ du comprimé Wegovy. La page prise en charge et économies de zepbound.lilly.com d'Eli Lilly, lue le 14 septembre 2026, indique un prix normal sans assurance via LillyDirect de 299 à 699 dollars par mois de Zepbound KwikPen selon le dosage, et un prix réduit avec la carte d'économies Zepbound pour patients non assurés qui ramène les dosages les plus élevés à un plafond de 449 dollars par mois, la carte expirant le 31 décembre 2026. Ce sont des prix au comptant proposés par les fabricants ; ce que paie un patient assuré dépend du contrat, et le pharmacien est la personne qui peut le chiffrer.

Chaque statistique de cette page répond à une question différente, et les erreurs que les gens commettent viennent d'en substituer une à une autre.

Un pourcentage de sondage (les 18 % et 12 % de KFF) décrit une population à un instant donné, par auto-déclaration, avec une marge d'erreur que le sondage publie et une définition de GLP-1 fournie par le répondant. Un chiffre de dépenses (les 14 milliards de dollars d'IQVIA) décrit des dollars à prix nets après ristournes, il ne suit donc pas les prescriptions une pour une. Un taux d'arrêt de cohorte (64,8 %) décrit ce qui s'est passé dans les données de délivrance sous une prise en charge, un approvisionnement et des coûts réels, et il ne peut pas vous dire pourquoi. Une moyenne d'essai (-14,9 %, -20,9 %) décrit la moyenne d'un groupe sélectionné sous protocole fixe avec accompagnement du mode de vie, et le bras placebo (-2,4 %, -3,1 %) fait partie du résultat, ce n'est pas une note de bas de page. Une fréquence de notice (nausées 44 %) compte tout signalement pendant un essai, quelles qu'en soient la gravité ou la durée, et n'est comparable qu'au sein du même tableau. Un prix sans assurance (349, 299 dollars) est l'offre au comptant d'un fabricant le jour où elle a été lue.

Aucun de ces chiffres n'est une prédiction pour une personne. Une moyenne d'essai ne dit pas ce que votre balance affichera ; un taux d'arrêt ne dit pas si vous arrêterez ; une fréquence de nausées ne dit pas si vous aurez la nausée en semaine trois. Ce qui répond à ces questions, c'est votre propre journal, tenu assez régulièrement pour être comparé aux chiffres ci-dessus. GLP-1 Tracker, une application iPhone gratuite, est conçue pour cette seule couche : elle consigne chaque dose avec sa date, votre poids au fil du temps, vos repas avec des estimations de protéines et de fibres, et une note datée quand quelque chose change, le tout stocké sur votre appareil. Elle ne calcule pas où vous vous situez par rapport à STEP 1, et elle ne le devrait pas.

Cette page est datée du 14 septembre 2026. KFF sonde par vagues, IQVIA publie chaque printemps, les notices sont révisées et les prix des fabricants changent avec une note de bas de page. Si un chiffre ici compte pour une décision, ouvrez la source nommée le jour où vous en avez besoin, et portez la question au médecin et au pharmacien qui peuvent voir le journal qu'une page de statistiques ne peut pas voir.